Ranking · setembro de 2026
Cruzamos três fontes internacionais, automaticamente, para responder o que importa: qual entrega mais, qual custa menos e qual você já pode usar hoje.
Escolha o tipo de IA que você procura. Cada um tem seu próprio ranking, votado separadamente. Não cobrimos IA de áudio — nossa fonte não mede essa categoria, e preferimos não ter a aba a ter uma aba inventada.
Atualizado em 09/09/2026
🏆 Melhor no geral
Anthropic
Empate técnico com Claude Fable 5.1 e Claude Opus 4.6 — a diferença de nota entre eles é menor que a margem de erro.
Onde usar Claude · grátis c/ limite (com limite diário) · plano pago a partir de ~US$ 20/mês
💰 Melhor custo-benefício
Z.ai
Entre as que mantêm qualidade acima da média, é a que sai mais barata: US$ 0.24 por milhão de tokens.
Onde usar Z.ai Chat · 100% grátis
⚡ A mais rápida
Escreve cerca de 41 palavras por segundo.
Onde usar Gemini · grátis c/ limite · plano pago a partir de ~US$ 20/mês
Posição na categoria de escrita criativa da Arena
Qualidade acima da média, ordenadas pelo menor preço
Consumo real na OpenRouter · mais usada não quer dizer melhor, mas mostra onde o mercado aposta dinheiro
20 modelos, um por linha. Ordenados pela votação às cegas do público.
| Modelo | Onde usar | Qualidade | Público | Preço / 1M | Velocidade | Lê de uma vez |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 Anthropic | Claude grátis c/ limite | 53.4 | 1º | US$ 10 / US$ 50 | 70/s | ≈ 2500 pág. |
| Claude Opus 5 Anthropic 🏆 | Claude grátis c/ limite | 50.7 | 2º | US$ 5 / US$ 25 | 55/s | ≈ 2500 pág. |
| Claude Opus 4.6 Anthropic | Claude grátis c/ limite | 31.9 | 4º | US$ 5 / US$ 25 | sem dado | ≈ 2500 pág. |
| Gemini 3.8 Flash Google | Gemini grátis c/ limite | 41.2 | 6º | US$ 0.75 / US$ 3.75 | 343/s | ≈ 2600 pág. |
| Claude Fable 5 Anthropic | Claude grátis c/ limite | 49.7 | 7º | US$ 10 / US$ 50 | 68/s | ≈ 2500 pág. |
| Gemini 3.7 Flash Google ⚡ | Gemini grátis c/ limite | 39.6 | 8º | US$ 0.75 / US$ 3.75 | 329/s | ≈ 2600 pág. |
| Claude Opus 4.7 Anthropic | Claude grátis c/ limite | 40.7 | 9º | US$ 5 / US$ 25 | sem dado | ≈ 2500 pág. |
| Muse Spark 1.2 Meta | Meta AI 100% grátis | 39.8 | 10º | US$ 1.25 / US$ 4.25 | 278/s | ≈ 2600 pág. |
| Gemini 3.5 Flash Google | Gemini grátis c/ limite | 33.6 | 11º | US$ 1.50 / US$ 9 | 240/s | ≈ 2600 pág. |
| Gemini 3.1 Pro Preview Google | Gemini grátis c/ limite | 30.4 | 13º | US$ 2 / US$ 12 | 128/s | ≈ 2600 pág. |
| Qwen3.8 Max (0902) Qwen | Qwen Chat 100% grátis | 40.3 | 14º | US$ 2 / US$ 6 | 39/s | ≈ 2500 pág. |
| Muse Spark 1.1 Meta | Meta AI 100% grátis | 34.3 | 16º | US$ 1.25 / US$ 4.25 | sem dado | ≈ 2600 pág. |
| Gemini 3.6 Flash Google | Gemini grátis c/ limite | 34.3 | 18º | US$ 0.75 / US$ 3.75 | 185/s | ≈ 2600 pág. |
| Kimi K3 MoonshotAI | Kimi 100% grátis | 43.8 | 19º | US$ 3 / US$ 15 | 41/s | ≈ 2600 pág. |
| Qwen3.7 Max Qwen | Qwen Chat 100% grátis | 29.9 | 20º | US$ 1.48 / US$ 4.42 | sem dado | ≈ 2500 pág. |
| GLM 5.3 Z.ai | Z.ai Chat 100% grátis | 44.9 | 21º | US$ 1.40 / US$ 4.40 | 66/s | ≈ 3300 pág. |
| GPT-5.5 OpenAI | ChatGPT grátis c/ limite | 38.6 | 24º | US$ 5 / US$ 30 | sem dado | ≈ 2650 pág. |
| GLM 5.3 Flash Z.ai 💰 | Z.ai Chat 100% grátis | 41.9 | 25º | US$ 0.07 / US$ 0.25 | 58/s | ≈ 3300 pág. |
| GPT-5.4 OpenAI | ChatGPT grátis c/ limite | 39 | 26º | US$ 2.50 / US$ 15 | sem dado | ≈ 2650 pág. |
| Gemini 3 Flash Preview Google | Gemini grátis c/ limite | 26.3 | 28º | US$ 0.50 / US$ 3 | sem dado | ≈ 2600 pág. |
Preço em dólares por milhão de tokens (entrada / saída) — é a unidade que as empresas usam. Para ter uma ideia: escrever um artigo de blog completo consome cerca de 3 mil tokens de saída.
Toda empresa deste ranking tem um app com plano grátis — essa não é a escolha real. A escolha é entre uma IA grátis pra sempre, sem cartão e sem teto de assinatura te esperando no fim do mês, e uma freemium com limite diário que funciona bem até você bater no teto e ser empurrado pro plano pago.
| App | Modelo testado | Qualidade | Posição no público | Boa pra quê |
|---|---|---|---|---|
| Meta AIMeta | Muse Spark 1.2 | 39.8 | 10º | 20º em código · muito rápida |
| Qwen ChatQwen | Qwen3.8 Max (0902) | 40.3 | 14º | 13º em escrita |
| KimiMoonshotAI | Kimi K3 | 43.8 | 19º | 10º em código |
| Z.ai ChatZ.ai | GLM 5.3 | 44.9 | 21º | 14º em código |
| DeepSeekDeepSeek | sem dado nesta edição | — | — | sem categoria destacada |
| MiMoXiaomi | sem dado nesta edição | — | — | sem categoria destacada |
| App | Modelo testado | Qualidade | Posição no público | Limite do plano grátis | Boa pra quê |
|---|---|---|---|---|---|
| ClaudeAnthropic | Claude Fable 5.1 | 53.4 | 1º | com limite diário | 1º em escrita · 11º em código |
| GeminiGoogle | Gemini 3.8 Flash | 41.2 | 6º | — | 3º em escrita · 8º em código · muito rápida |
| ChatGPTOpenAI | GPT-5.5 | 38.6 | 24º | com limite de uso | 22º em código |
| GrokxAI | sem dado nesta edição | — | — | com limite de uso | sem categoria destacada |
| Le ChatMistralai | sem dado nesta edição | — | — | — | sem categoria destacada |
| CopilotMicrosoft | sem dado nesta edição | — | — | — | sem categoria destacada |
Se qualidade é o que importa e você não se importa de ficar com um app só, o plano grátis do líder do pódio entrega mais do que qualquer opção sem teto. Se o que você quer é nunca esbarrar num limite, as IAs grátis pra sempre entregam qualidade comparável às pagas — sem prazo de validade.
Criar imagem a partir de uma descrição — capas, criativos, anúncios. · Votação às cegas do público, atualizada em 08/09/2026.
🥇 1º lugar
OpenAI
3.149 votos de pessoas comparando resultados às cegas.
🥈 2º lugar
OpenAI
2.856 votos de pessoas comparando resultados às cegas.
🥉 3º lugar
OpenAI
78.731 votos de pessoas comparando resultados às cegas.
| Modelo | Empresa | Posição | Votos | Preço / 1M |
|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.5 Sunburst | OpenAI | 1º | 3.149 | só no app |
| GPT Image 2.5 Flare | OpenAI | 2º | 2.856 | só no app |
| GPT Image 2 | OpenAI | 3º | 78.731 | só no app |
| Mai Image 2.6 | Microsoft AI | 4º | 11.213 | só no app |
| Grok Imagine Image 2.0 | xAI | 5º | 2.681 | só no app |
| Reve 2.1 | Reve | 6º | 7.573 | só no app |
| Muse Image | Meta | 7º | 26.045 | só no app |
| Reve 2.0 | Reve | 8º | 14.632 | só no app |
| Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) | 9º | 41.957 | US$ 0.50 / US$ 3 | |
| Seedream 5.0 Pro | ByteDance | 10º | 62.443 | só no app |
| Qwen Image 3.0 Pro | Alibaba | 11º | 10.920 | só no app |
| Mai Image 2.5 | Microsoft AI | 12º | 57.250 | só no app |
Aqui não há nota de qualidade nem velocidade: as medições independentes que usamos cobrem modelos de texto. Nesta categoria, o que existe é a preferência de quem usou — e é só isso que mostramos.
Alterar uma imagem que já existe: trocar fundo, remover objeto, mudar estilo. · Votação às cegas do público, atualizada em 08/09/2026.
🥇 1º lugar
OpenAI
6.704 votos de pessoas comparando resultados às cegas.
🥈 2º lugar
OpenAI
5.676 votos de pessoas comparando resultados às cegas.
🥉 3º lugar
OpenAI
235.928 votos de pessoas comparando resultados às cegas.
| Modelo | Empresa | Posição | Votos | Preço / 1M |
|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.5 Sunburst | OpenAI | 1º | 6.704 | só no app |
| GPT Image 2.5 Flare | OpenAI | 2º | 5.676 | só no app |
| GPT Image 2 | OpenAI | 3º | 235.928 | só no app |
| Grok Imagine Image 2.0 | xAI | 4º | 5.941 | só no app |
| Mai Image 2.6 | Microsoft AI | 5º | 9.481 | só no app |
| Muse Image | Meta | 6º | 83.408 | só no app |
| Mai Image 2.5 | Microsoft AI | 7º | 174.744 | só no app |
| Seedream 5.0 Pro | ByteDance | 8º | 179.966 | só no app |
| Gemini 3 Pro Image 2k | 9º | 556.580 | só no app | |
| Grok Imagine Image Quality | xAI | 10º | 35.594 | só no app |
| Chatgpt Image Latest High Fidelity | OpenAI | 11º | 543.587 | só no app |
| Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) | 12º | 157.693 | US$ 0.50 / US$ 3 |
Aqui não há nota de qualidade nem velocidade: as medições independentes que usamos cobrem modelos de texto. Nesta categoria, o que existe é a preferência de quem usou — e é só isso que mostramos.
Gerar vídeo a partir de uma descrição. · Votação às cegas do público, atualizada em 04/09/2026.
🥇 1º lugar
1.777 votos de pessoas comparando resultados às cegas.
🥈 2º lugar
21.934 votos de pessoas comparando resultados às cegas.
🥉 3º lugar
Alibaba
1.167 votos de pessoas comparando resultados às cegas.
| Modelo | Empresa | Posição | Votos | Preço / 1M |
|---|---|---|---|---|
| Gemini Omni 1.1 Flash | 1º | 1.777 | só no app | |
| Gemini Omni Flash | 2º | 21.934 | só no app | |
| Wan3.0 | Alibaba | 3º | 1.167 | só no app |
| Flux 3 Video | Black Forest Labs | 4º | 1.290 | só no app |
| Grok Imagine Video 1.5 Agent | xAI | 5º | 1.195 | só no app |
| Dreamina Seedance 2.5 720p | ByteDance | 6º | 4.066 | só no app |
| Dreamina Seedance 2.0 720p | ByteDance | 7º | 52.864 | só no app |
| Minimax H3 | MiniMax | 8º | 7.648 | só no app |
| Muse Video | Meta | 9º | 2.178 | só no app |
| Happyhorse 1.0 | Aorizon | 10º | 22.116 | só no app |
| Sora 2 Pro | OpenAI | 11º | 50.415 | só no app |
| Veo 3.1 Audio | 12º | 13.703 | só no app |
Aqui não há nota de qualidade nem velocidade: as medições independentes que usamos cobrem modelos de texto. Nesta categoria, o que existe é a preferência de quem usou — e é só isso que mostramos.
Entender o que está numa imagem, print ou documento fotografado. · Votação às cegas do público, atualizada em 27/08/2026.
🥇 1º lugar
Anthropic
10.002 votos de pessoas comparando resultados às cegas. Custa US$ 10 por milhão de tokens.
🥈 2º lugar
Anthropic
8.271 votos de pessoas comparando resultados às cegas. Custa US$ 5 por milhão de tokens.
🥉 3º lugar
Anthropic
21.457 votos de pessoas comparando resultados às cegas. Custa US$ 5 por milhão de tokens.
| Modelo | Empresa | Posição | Votos | Preço / 1M |
|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5 | Anthropic | 1º | 10.002 | US$ 10 / US$ 50 |
| Claude Opus 5 | Anthropic | 2º | 8.271 | US$ 5 / US$ 25 |
| Claude Opus 4.7 | Anthropic | 3º | 21.457 | US$ 5 / US$ 25 |
| Claude Opus 4.6 | Anthropic | 5º | 20.883 | US$ 5 / US$ 25 |
| Qwen3.8 Max (0902) | Qwen | 6º | 7.244 | US$ 2 / US$ 6 |
| Gemini 3.5 Flash | 8º | 8.259 | US$ 1.50 / US$ 9 | |
| Muse Spark | Meta | 9º | 5.585 | só no app |
| Gemini 3 Pro | 11º | 13.019 | só no app | |
| Muse Spark 1.2 | Meta | 12º | 1.844 | US$ 1.25 / US$ 4.25 |
| Gemini 3.6 Flash | 13º | 3.816 | US$ 0.75 / US$ 3.75 | |
| GPT-5.4 | OpenAI | 14º | 23.263 | US$ 2.50 / US$ 15 |
| GLM 5.3 Flash | Z.ai | 15º | 1.389 | US$ 0.07 / US$ 0.25 |
Aqui não há nota de qualidade nem velocidade: as medições independentes que usamos cobrem modelos de texto. Nesta categoria, o que existe é a preferência de quem usou — e é só isso que mostramos.
Responder com informação atual da web, com fontes. · Votação às cegas do público, atualizada em 24/08/2026.
🥇 1º lugar
OpenAI
29.663 votos de pessoas comparando resultados às cegas. Custa US$ 2 por milhão de tokens.
🥈 2º lugar
Anthropic
134.699 votos de pessoas comparando resultados às cegas. Custa US$ 5 por milhão de tokens.
🥉 3º lugar
OpenAI
89.873 votos de pessoas comparando resultados às cegas. Custa US$ 5 por milhão de tokens.
| Modelo | Empresa | Posição | Votos | Preço / 1M |
|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | OpenAI | 1º | 29.663 | US$ 2 / US$ 10 |
| Claude Opus 4.6 | Anthropic | 2º | 134.699 | US$ 5 / US$ 25 |
| GPT-5.5 | OpenAI | 3º | 89.873 | US$ 5 / US$ 30 |
| Claude Opus 4.7 | Anthropic | 4º | 91.394 | US$ 5 / US$ 25 |
| Claude Fable 5 | Anthropic | 5º | 41.795 | US$ 10 / US$ 50 |
| Ernie 5.1 | Baidu | 6º | 3.788 | só no app |
| Claude Sonnet 4.6 | Anthropic | 7º | 134.905 | US$ 3 / US$ 15 |
| Grok 4.5 | SpaceXAI | 8º | 31.505 | US$ 2 / US$ 6 |
| Gemini 3.1 Pro Grounding | 9º | 113.282 | só no app | |
| Gemini 3 Pro Grounding | 10º | 37.024 | só no app | |
| GPT-5.2 Chat | OpenAI | 11º | 52.712 | US$ 1.75 / US$ 14 |
| Claude Opus 4.8 | Anthropic | 12º | 70.998 | US$ 5 / US$ 25 |
Aqui não há nota de qualidade nem velocidade: as medições independentes que usamos cobrem modelos de texto. Nesta categoria, o que existe é a preferência de quem usou — e é só isso que mostramos.
Escrever o código de páginas e interfaces. · Votação às cegas do público, atualizada em 08/09/2026.
🥇 1º lugar
OpenAI
1.810 votos de pessoas comparando resultados às cegas. Custa US$ 10 por milhão de tokens.
🥈 2º lugar
Anthropic
2.570 votos de pessoas comparando resultados às cegas. Custa US$ 10 por milhão de tokens.
🥉 3º lugar
Anthropic
11.396 votos de pessoas comparando resultados às cegas. Custa US$ 5 por milhão de tokens.
| Modelo | Empresa | Posição | Votos | Preço / 1M |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | OpenAI | 1º | 1.810 | US$ 10 / US$ 50 |
| Claude Fable 5.1 | Anthropic | 2º | 2.570 | US$ 10 / US$ 50 |
| Claude Opus 5 | Anthropic | 3º | 11.396 | US$ 5 / US$ 25 |
| Qwen3.8 Max (0902) | Qwen | 4º | 1.973 | US$ 2 / US$ 6 |
| Kimi K3 | MoonshotAI | 5º | 4.546 | US$ 3 / US$ 15 |
| Muse Spark 1.3 | Meta | 8º | 1.344 | US$ 1.25 / US$ 4.25 |
| Qwen3.8 Flash Next | Alibaba | 9º | 2.377 | só no app |
| Claude Fable 5 | Anthropic | 10º | 9.595 | US$ 10 / US$ 50 |
| Grok 4.6 | SpaceXAI | 12º | 3.727 | US$ 2 / US$ 6 |
| Hy4 preview | Tencent | 13º | 1.838 | US$ 0.83 / US$ 2.50 |
| GPT-5.6 Sol | OpenAI | 14º | 11.344 | US$ 2 / US$ 10 |
| GLM 5.3 | Z.ai | 15º | 3.213 | US$ 1.40 / US$ 4.40 |
Aqui não há nota de qualidade nem velocidade: as medições independentes que usamos cobrem modelos de texto. Nesta categoria, o que existe é a preferência de quem usou — e é só isso que mostramos.
Nós não testamos os modelos. Agregamos três medições internacionais independentes — e é justamente por isso que você pode conferir cada número na fonte. Não temos laboratório próprio, e não temos dedo na balança.
Quando um modelo aparece em vários modos (padrão, raciocínio, máximo), a linha usa o modo de melhor colocação e o preço do modelo base. Modelos em modo raciocínio gastam mais tokens por tarefa, então o custo por token não é o mesmo que o custo por trabalho feito. Uma página equivale a cerca de 300 palavras nas conversões desta página. O líder do pódio só troca depois de sustentar a posição por sete dias, para o ranking não mudar de dono por ruído estatístico.
Este ranking não aceita pagamento nem links de afiliados. Quando o blog usar links de afiliados, será fora do ranking e devidamente sinalizado — como em o que eu uso, onde cada item diz se é afiliado ou não.
Curadoria: Celso Bufano · Dados de 09/09/2026
Claude Opus 5, da Anthropic, em empate técnico com Claude Fable 5.1 e Claude Opus 4.6. O ranking combina a votação às cegas da Arena com o índice independente da Artificial Analysis.
Entre as que mantêm qualidade acima da média, GLM 5.3 Flash sai por US$ 0.24 por milhão de tokens — o equivalente a poucos centavos por artigo.
Sim, todas do ranking têm versão grátis. A diferença real é entre as que nunca vão te cobrar (Kimi, Z.ai, Qwen, Meta AI, DeepSeek) e as freemium com limite diário que empurram pro plano pago (Claude, ChatGPT, Gemini). Veja a comparação completa na seção "Qual IA grátis vale mais a pena", mais abaixo nesta página.
Não. O ranking não aceita pagamento nem links de afiliados. Ele agrega três medições internacionais independentes, e cada número pode ser conferido na fonte original.
Esta página compara o que é melhor segundo três medições independentes — sem opinião e sem interesse. Se o que você quer saber é qual ferramenta eu escolhi para o meu dia a dia, e por quê, isso é outra conversa e fica em outro lugar: o que eu uso — a hospedagem, a IA e a automação que fazem este blog funcionar, com o que cada uma resolve e para quem não serve.